המדגם של ישראל
מדגם מייצג מדויק של אוכלוסיית מדינת ישראל
הסקר השבועי, ממש כאן בהמשך.
להשתתפות במדגם של ישראל ובהגרלות הכספיות, לחץ כאן!
מעט על מיזם "המדגם של ישראל":
מתוך האופי המיוחד של מכון מסקר, כפורץ דרך וכמפתח שיטות חדשניות להגעה לאוכלוסיות שונות, הוחלט על פיתוח מוצר- אשר לראשונה בישראל, יציג תמונת מצב מדויקת של האוכלוסייה בישראל, על גווניה הרבים.
מדוע מדויקת יותר מאחרים?
עשרות אלפי משיבים במאגר, אשר נאספים בשיטתיות מכל רחבי הארץ, מתחלקים למאות קטגוריות שונות, ובעצם מרכיבים את כל מאפייני האוכלוסייה הקיימים בישראל, בהתאם לגודלם היחסי. החידוש כאן הוא ההתחשבות בכל המרכיבים הללו, המשפיעים משמעותית על כל דעה אישית של משיב.
למשל: נדרש להגיע ל-X משיבים גברים מאזור הקריות וחיפה, בגילאי 23 עד 30. אבל לא מספיק רק X, אלא גם ייצוג לאותו גבר, בעל הכנסה גבוהה מהממוצע, לצד גבר דומה עם הכנסה נמוכה מהממוצע. זאת במקביל לייצוג דומה אך לגבר ממוצא רוסי למשל. כך, מאות קטגוריות שחייבות לבוא לידי ביטוי במדגם מייצג מדויק.
והכל לאחר לימוד והתבססות על משקלם היחסי באוכלוסייה של כל אחת מהקטגוריות הללו.
מידע למשתתפים בסקרים הקבועים שלנו:
הפרטים שלכם אנונימיים, והם כוללים מידע כללי אודותיכם בתוספת כתובת מייל. בכל רגע נתון, ניתן ללחוץ על הסרה מקבלת סקרים בעתיד, ולהסיר עצמכם לחלוטין מרשימותינו.
יותר מכך, משיב שאינו מעוניין להשתתף, ועדיין מקבל סקרים מאיתנו, מכביד גם עלינו, ואיננו רוצים להחזיק פרטים מיותרים.
במייל המגיע יחד עם הסקר, מופיעה בתחתית כתובת להסרה.
ניתן לחלופין תמיד גם לשלוח אלינו בקשה מפורשת להסרה, לכתובת:
במכון מסקר מכבדים אתכם, ומעוניינים לשמור על תרבות צרכנית גבוהה.
לכל שאלה, תמיד ניתן גם ליצור קשר ישירות: 03-6007440
לאחר הבחירות- מסקנות (מתוך דף הפייסבוק של 'המדגם של ישראל'):
השוואה באחוזים- סקר אחרון 4.4.19 מול תוצאות האמת - 9.4.19.
סקרים.
בואו נתמודד.
שאר מכוני הסקרים לא ברשת,
אבל אנו, הצעירים שבהם,
לא מתכוונים להתחמק.
נגע בכולם:
ליברמן, זהות, העבודה, מפלגות הימין, הגדולות ועוד.
חברים,
הסקרים ממש לא נפלו,
ולא צריך לאבד את האמון בהם.
יש דבר אחד שכן צריך ליישם מעתה ואילך,
אבל זה מאוד תלוי בציבור (בהמשך).
קודם כל נתחיל מהאמת:
תמונת המנדטים של הסוקרים, רחוקה מהמציאות בגלל העיוות שנוצר בתרגום האחוזים למנדטים.
התהליך הזה כולל:
-התחשבות בנתוני ההצבעה של הערבים והחרדים (השונים מהכלל),
-הכפלה מאחוזים למנדטים (או להיפך),
-השמטת מפלגות שלא עברו את אחוז החסימה,
-חישוב מחדש,
-התחשבות בהסכמי עודפים לרוב המפלגות,
-עיגול המנדטים למספרים שלמים.
בתהליך הזה, כל שלב מגדיל את הסטייה מהנתון האמיתי, הבדוק יותר- כלומר, אחוז הבוחרים מכלל האוכלוסייה.
כשמסתכלים על האחוזים, המפה הפוליטית מובנת יותר.
אבל עדיין, בין יום חמישי בו התפרסם הסקר האחרון שלנו (ויום שישי כל שאר הסקרים) לבין התוצאות הסופיות ביום רביעי, התגלה פער.
נכון, החוק לא מאפשר לפרסם סקרים החל מיום שישי האחרון שלפני הבחירות, וזה אבן הנגף המשמעותית ביותר לסקר עדכני ומדויק יותר בימים הכי קריטיים לדעתו של הבוחר, אבל זה תמיד יישמע תירוץ.
(זה לא).
רואים בבירור, לקראת הסוף, שהמפלגות הגדולות שאבו את הציבור לכיוונן מתוך הגוש שלהן.
אז נתחיל מהיכן שנכשלנו בצירוף מסקנות:
חרדים:
אחוזי השתתפות גבוהים מכלל האוכלוסייה הביאו לאחוז אחד יותר בכל מפלגה.
מסקנה שלנו:
טעות אומנם קטנה, אבל יכלנו לתקן אותה בקלות. וחבל.
במגזר הערבי כן התחשבנו באחוזי ההשתתפות. וכך היה צריך לנהוג במגזר החרדי. להבדיל אותם מכלל האוכלוסייה היהודית ולשקלל זאת. משהו כמו 80%-85% השתתפות לעומת כ-70%.
כולנו:
0 מול 4. אבל זה הרבה יותר צמוד ממה שנראה במנדטים: 0.3% בסופו של דבר המכריעים 4 מנדטים. אגב, קולות רבים של אורלי לוי עברו ברגע האחרון לאור מצבה, ממנה לכחלון. שוב, לא ניתן להציג אותם בסקר לפני הבחירות בגלל החוק.
מסקנה שלנו:
היא מתחברת למסקנה הכללית הנמצא בהמשך.
ליברמן.
כן, נצמדנו לנתונים הגולמיים שלנו, ולא הבנו מהיכן הוא מביא קולות נוספים. הסברים של בדיעבד על עשרות אלפי עולים בשנים האחרונות מארצות בריה"מ לשעבר, וכו', לא חוכמה. רצינו להיצמד לנתוני המאגר הקיים אצלנו בלי להניח הנחות ובלי לעגל מנדטים לפי שיקול דעתנו.
מסקנה שלנו:
להגביר נוכחות במרחב דוברי הרוסית ולתרגם ממש את הסקרים, ולא להסתפק בדוברי רוסית (כאלו יש לנו המון) המבינים גם עברית.
זהות.
התפזרו לכל עבר. שוב, הרבה טיעונים בדיעבד. אבל לזהות היו 4- 4.5% של תמיכה וודאית ועוד כאחוז מתנדנד/מצטרף/שוקל. אצלנו זה הגיע כמעט ל-7% (!) בתנופה מעולה, אבל ההתפרקות הגיעה אפילו מתוך המצביעים הוודאיים.
מסקנה שלנו:
מסקנה הנוגעת לכלל האוכלוסייה- להבדיל בין משיבים בעלי חשבון פעיל בפייסבוק וכד', לבין אלו שלא- במשקל המתאים. כך חלקה של האוכלוסייה "המנותקת" יותר, תשמור על חלקה היחסי באוכלוסייה, וזו תמנע השפעה גדולה מדי לפעילות רשת חזקה.
איחוד הימין.
כרגיל, תמיד יש אחוז ממנו שבורח ברגע האחרון למפלגת השלטון של הימין. וזה היה צפוי ברמה מינימלית (למשל שבמקום 8 מנדטים שהתקבלו בסקר, מנדט אחד-גג שניים יחזור לליכוד). אבל האם 3% ברחו לשם? קשה להאמין שכך. אנו חושבים שיש הטייה מסוימת של מצביעי ימין בפריפריה בתוך המאגר שלנו, הגורמים לתמונה שונה מעט.
מסקנה שלנו:
הרחבת המאגר למשיבים חילונים-מסורתיים מהפריפריה שאינם מצביעי ימין כדי לחפות על כאלו.
הימין החדש:
במקרה שלהם, יש כמעט וודאות בבריחת הקולות (או יותר נכון - שאיבתם) לליכוד בעיקר, ואפילו לאיחוד הימין, מהרבה טעמים- מפלגה חדשה, דמיון יחסי, לחץ למפלגה גדולה, מעבר למפלגה בטוחה ושורשית יותר, ועוד. זו מפלגה קלאסית לאיבוד בוחרים.
מסקנה שלנו:
דווקא במקרה שלהם, אי אפשר למנוע את הסטייה ברגע האחרון.
לכן אין כאן מסקנה פרקטית.
העבודה:
במערכת הבחירות הזו, בוחרי השמאל היו המטרה של כחול לבן, וכמו במקרה של הליכוד, רבים פשוט נוטשים למפלגת השלטון.
גם כאן, המשיבים מציינים מפלגה שהם יצביעו לה אבל בסתר ליבם הם רק מעדיפים אותה, לא יצביעו לה אלא לגדולה ממנה.
מסקנה שלנו:
לחדד את השאלות, בין המפלגה המועדפת ביותר לבין המפלגה השנייה המועדפת להצבעה. לעמוד על הדילמה והמשקל שלה.
אומנם קשה יהיה לצפות החלטה סופית ועוד יותר גם לשקלל אותה בממצאים, אבל חוזקת המגמה לפחות תהיה לנגד עינינו.
המפלגות הגדולות כחול לבן והליכוד:
כאן היינו היחידים שהצגנו לאורך כל הדרך, יתרון קל לליכוד על פני השנייה, כשכל השאר היו רחוקים מכך.
---
מסקנות רוחביות:
-מיותר להציג מפת מנדטים ובמקום זאת יש להציג התפלגות אחוזים.
מדוע? בגלל התהליך של מעבר למנדטים, כל סטייה קלה מקבלת משמעות רחבה יותר בכל שלב.
הבעיה היא בקהל הצורך את המידע. הוא לא מסתפק באחוזים ורוצה לדעת תכל'ס.
אז עם כל הכבוד, את המנדטים נשאיר לתוצאות האמת.
-התגברות על החוק האוסר פרסום סקר 4 ימים לפני הבחירות.
חוק מיותר כמו כל התערבות בתעמולת הבחירות. אבל נניח.
אלו 4 הימים הכי קריטיים של מעבר קולות. שיא הלחץ של המפלגות גורמות לשינויים רבים.
אז איך מתגברים?
נחשוב על משהו יצירתי.
ועוד משהו,
מרגע הכרזת הבחירות של נתניהו, תוך חודשיים הקמנו מאגר ענק של משיבים שהצטרפו אלינו.
זאת לצד עבודה מתודולוגית ובניית שיטת דגימה, אפיון משיבים, צירוף המגזר הערבי והחרדי, ועוד.
תוך רגעים, עמדנו בשורה אחת עם מכוני הסקרים להם יש וותק של שנים בתחום, על כל המשתמע מכך- נתונים מוכנים, ידע ושיטות דגימה של האוכלוסייה הכללית, ועוד.
אז כעת, מתחילים כבר מעכשיו ליישם מסקנות ולהגיע מוכנים יותר לבחירות הבאות.
יש לכם תובנות נוספות?
נשמח לשמוע...
הסקר השבועי - 26.3.19
להשתתפות במדגם של ישראל ובהגרלות הכספיות, לחץ כאן!
מדגם מייצג של אוכלוסיית מדינת ישראל, המבוסס על 4,500 איש מכל גווני האוכלוסייה, בהתחשבות במאות קטגוריות דמוגרפיות שונות.
הסקר נערך ע"י 'מכון מסקר' בשיטה אינטרנטית על בסיס מאגר משיבים איכותי אשר נאסף והורכב מתודולוגית תחת הנחייתו של ד"ר עדו ליברמן.
נתוני הסקר נאספו ונערכו בין התאריכים
24.3.19 – 26.3.19.
שמות המפלגות הופיעו בסדר אקראי לכל משיב.
המנדטים מחולקים לאחר התחשבות באחוז החסימה.
מפלגות שלא עברו את אחוז החסימה קיבלו אחוזי בחירה כפי המפורט להלן:
כולנו- כחלון- 3.1%
גשר- אורלי לוי- 2.6%
ישראל ביתנו- ליברמן- 2.4%
צומת- אורן חזן- 0.6%
יחד- אלי ישי- 0.6%
בט"ח- סמיון גרפמן- 0.4%,
מגן- גל הירש- 0.4%,
"מפלגה אחרת"- 0.5%,
"לא מתכוון להשתתף"- 1.2%.
-----------------------------------
הסקר השבועי - 19.3.19
להשתתפות במדגם של ישראל ובהגרלות הכספיות, לחץ כאן!
מדגם מייצג של אוכלוסיית מדינת ישראל, המבוסס על 4,500 איש מכל גווני האוכלוסייה, בהתחשבות במאות קטגוריות דמוגרפיות שונות.
הסקר נערך ע"י 'מכון מסקר' בשיטה אינטרנטית על בסיס מאגר משיבים איכותי אשר נאסף והורכב מתודולוגית תחת הנחייתו של ד"ר עדו ליברמן.
נתוני הסקר נאספו ונערכו בין התאריכים
16.3.19 – 18.3.19.
שמות המפלגות הופיעו בסדר אקראי לכל משיב.
המנדטים מחולקים לאחר התחשבות באחוז החסימה.
מפלגות שלא עברו את אחוז החסימה קיבלו אחוזי בחירה כפי המפורט להלן:
כולנו- כחלון- 2.8%
גשר- אורלי לוי- 2.8%
ישראל ביתנו- ליברמן- 1.6%
צומת- אורן חזן- 0.8%
יחד- אלי ישי- 0.8%
בט"ח- סמיון גרפמן- 0.4%,
מגן- גל הירש- 0.2%,
"מפלגה אחרת"- 0.6%,
"לא מתכוון להשתתף"- 1%.
-----------------------------------
להשתתפות במדגם של ישראל ובהגרלות הכספיות, לחץ כאן!
הסקר השבועי - 4.3.19
מדגם מייצג של אוכלוסיית מדינת ישראל, המבוסס על 4,500 איש מכל גווני האוכלוסייה, בהתחשבות במאות קטגוריות דמוגרפיות שונות.
הסקר נערך ע"י 'מכון מסקר' בשיטה אינטרנטית על בסיס מאגר משיבים איכותי אשר נאסף והורכב מתודולוגית תחת הנחייתו של ד"ר עדו ליברמן.
נתוני הסקר נאספו ונערכו בין התאריכים
1.3.19 – 3.3.19.
שמות המפלגות הופיעו בסדר אקראי לכל משיב.
המנדטים למפלגות מ-4 מנדטים ומעלה, במספרים מעוגלים כלפי מטה.
*לטובת עניין הציבור, לא נעשה חישוב עודפים וחלוקה מחדש, זאת יש לקחת בחשבון- מהמפלגות שלא מגיעות ל-4 מנדטים.
רשימות נוספות:
בט"ח- סמיון גרפמן- 0.5,
מגן- גל הירש- 0.4,
"מפלגה אחרת"- 0.6,
"לא מתכוון להשתתף"- 0.8.
טווח סטייה מירבי: 2.5%
להשתתפות במדגם של ישראל ובהגרלות הכספיות, לחץ כאן!
